Acometida de retornos / impulsores múltiples en piscinas: EQUILIBRADO

[HidroMaster]

Hola a todos

Los impulsores o retornos en las piscinas son los encargados de distribuir el agua procedente del filtro de modo que los productos químicos responsables del saneamiento, limpieza y transparencia de agua lleguen a todos los rincones del vaso

La forma distribuir el flujo de retorno a los impulsores múltiples (dos grupos de tres en una piscina típica privada de tamaño medio, tres de superficie y tras de fondo) es un factor a tener en consideración para cumplir el objetivo mencionado. El objetivo a conseguir son tres: maxima presión en cada una la boquillas del grupo (= maximo caudal/ velocidad del chorro/alcance e igualdad en todos ellos

Para que nuestros autocostructores puedan elegir les presento tres soluciones, la clásica, la de tipo arbol y la tercera, de cosecha propia. La velocidad de salida o alcance de los chorros los represento como una linea azul salido de cada impulsor.

Nota 1: Se muestran las cotas de impulsores para una piscina rectangular de anchura W=3,50 m; para anchura diferente, las cotas serian como se indican en el elace viewtopic.php?f=28&t=3385#p16430

3_impulsores_clasico.jpg

La acometida clásica que se muestra en la figura 1 (método tradicional y que se utiliza por sistema y rutina en la mayoría de las piscinas) es un buen método en cuanto perdidas por fricción (perdidas de carga). Sin embargo presenta diferente alcance de los chorros. El impulsor C es el mayor debido a que, aunque hay una perdida de carga en las secciones recta, la menor perdida en el su codo final frente la mayor en las tes de final de los otras dos impulsores, que compensa. El chorro en las otros dos son practicante iguales, si acaso el chorro en la B es ligeramente inferior al del A debido la la perdida presión en la pequña sección de de A a B

3_impulsores.jpg

En la solución de la figura dos, la velocidad/alcance en los tres impulsores se igualan a base de una compleja ramificación que proporciona caminos hidráulicos de longitud equivalente para los tres. A cambio se introduce unas pérdidas por fricción debido a los numerosos accesorios (Tes y codos) y en consecuencia la velocidad de salida de los tres impulsores en es bastante inferior a la del método tradicional. El coste de instalación, mas el espacio requerido, el gasto en explotación por perdidas de fricción y el aumento de del riesgo de fugas debido a la multiplicación de conexiones hacen dudoso que este metodo sea recomendable para grupos de mas de dos impulsores.

3_impulsores_HDP.jpg

Y finalmente el método que muestro en la figura tres, es una mejora del tradicional y consiste en ampliar la tubería que proviene del filtro a un tamaño superior (a 63 mm en caso de tubería de 50 mm, a 75 mm en caso de 63 mm) para conformar un colector en que perdida de carga de incio al final del mismo sean insignificantes, de esta manera puede considerarse como un colector isobárico o de presión idéntica en todo sus extensión. Las conexiones a los impulsores a través de tes reducidas a 50 (o te normal con salida central con reductor a 50) proporciona presión idéntica a los mismos y por tanto, velocidad/alcance virtualmente idénticos. El colector se amplia un poco mas del de la ultima te de de extracción al impusor C y se termina con un tapon. De esta forma se añade una resistencia al golpe de ariete adicional. El resultado aúna el alcance máximo de la solución tradicional, con chorros idénticos de la solución segunda, y sin ninguno de los inconvenientes asociados a la solución en arbol.


Un saludo,

[duran]

Hola,
por mi parte tomo nota, en mi caso tengo tres retornos de fondo, que los conectare con tuberia de 63, y reduciendo a 50, luego para los retornos de superficie, como son 2 los conectare de forma tradicional en tuberia de 50, como siempre muchas gracias por el aporte .

Pero claro, ahora tendre que tirarte un poco de la lengua , la climatacion como la conecto ahora? . te lo pregunto por buscarle tres pies al gato.

Saludos.