Hola a todos,

He leído que el vidrio filtrante, al menos en la información del vidrio Bioma, genera menos carga en el circuito y esto se traduce en menor trabajo para la bomba.

La duda que me surge es... ¿tiene esto impacto en los cálculos de filtro de la Easy pool Calculator?, o la diferencia con el silex es despreciable. Lo digo por que según la información 'oficial' el ahorro en el consumo de la bomba es muy considerable, pero también me hace pensar que la velocidad se puede ver incrementada...

Jugaru

Jugaru escribió:He leído que el vidrio filtrante, al menos en la información del vidrio Bioma, genera menos carga en el circuito y esto se traduce en menor trabajo para la bomba.

¡Dios mio! ya no saben que inventarse para vender....

Jugaru escribió: ¿tiene esto impacto en los cálculos de filtro de la Easy pool Calculator?, o la diferencia con el silex es despreciable.

Absolutamente ninguno Las diferencias, de haberlas, estarán debidas a las distintas granulometrias que se pongan en la carga filtrante no porque sea vidrio o silex
Y en cualquier caso, a efectos del calculo la diferencia es despreciable.

Jugaru escribió: Lo digo por que según la información 'oficial' el ahorro en el consumo de la bomba es muy considerable

Esto es una autentica falacia

Saludos

Hola Piscidoc, efectivamente el tema tiene que ir relacionado con el tamaño del medio filtrante, seguro que si lo llenamos de garbanzos, tendrá menos resistencia pero tambien la calidad del filtrado dejará mucho que desear. Como dices, por vender, lo que sea....

Su argumento está en la imagen siguiente y luego en la misma web, hay un video donde reiteran el mensaje:

http://www.natureworks.es/nw_blog/wp-co ... -bomba.jpg

Mucha diferencia para que hubiera pasado por alto en la práctica por los integrantes del foro o vosotros si conoceis el producto...

En cualquiera de los casos, y desde mi ignorancia, me cuesta trabajo pensar que atravesando un filtro digamos 'más ligero' en cuestión de carga o con granulometria más elevada, obtengamos una calidad del filtrado mejor que con el Silex. Habrá factores adicionales como la presencia de más o menos bacterias en el medio, o la posible interacción quimica o magnetica, bla bla bla, pero los puros físicos por tamaño de las particulas, no sé yo....

Por cierto, no sé si se pueden incluir links a web de terceros, si es así, disculpadme y la edito para quitarla.

increible , de juzgado de guardia la imagen "acreditativa" del menor consumo eléctrico con el material publicitado, de un lado poner el filtro con ese material indicando sólo la pérdida de carga de filtro (sin manómetro, porque entoces la aguja estaría en cero y eso no se lo creerian ni los de Sálvame ) y de otro lado el filtro con silice y su manómetro mostrando la perdida de carga de todo el circuito, tuberias, selectora, impulsores, etc incluidos.

¡Dios mío! ¿Qué hemos hecho los usuarios de piscinas para merecer este castigo?

Suerte que existe este foro!!

Yo he colocado más de 20 toneladas de Bioma en multitud de piscinas, desde filtros 400mm a 2000mm, y vamos, ningún cliente me ha comentado nada del consumo eléctrico, la mayoría si me comentan la diferencia de filtración, y sobre todo lo veo yo en piscinas grandes donde hago el.mantenimiento, como mucha afluencia de bañistas y filtración escasa, ahí se nota la diferencia y mucho.

Yo realmente lo recomiendo, que digan chorradas para querer vender más, igual que hacen otros con estudios falsos, no quita que el producto no funcione, no reduce el consumo eléctrico, pero si mejora la calidad de filtración considerablemente respecto al sílex.

Y que conste que no tengo nada que ver con ellos, ni si quiera compro directamente, ni tampoco pretendo venderle a nadie por el foro.

Saludos

Cafan escribió: que digan chorradas para querer vender más, igual que hacen otros con estudios falsos, no quita que el producto no funcione,

Si, pobrecitos, encima de que nos venden a "precio de ganga" un producto que funciona, no rebelamos ante unas pequeñas mentirijillas sin importancia, que desagradecidos que somos

Un saludo,

Gracias Cafan por contar tu experiencia con el producto. Si es bueno, y la experiencia lo respalda, pues estupendo y a tenerlo en cuenta.

Por otro lado, estoy de acuerdo con Hidromaster en cuanto a la no necesidad de 'vender humo'. Está claro que cada empresa te va a contar solo las bondades de sus productos pero creo que no es ético querer justificar que el mayor coste de sus productos se verá amortizado rápidamente con ahorros donde no los hay. Pero en fin.... menos mal que vosotros no os hacéis eco del dato con vuestros clientes.... aunque habrá quién si....

Saludos

También "dicen" que no hay que cambiarlo nunca, que dura 100 años...pero ni caso, es puro marketing, no creo que hayan podido comprobar que dure 100 años, pero bueno, yo no le hago caso a esa publicidad engañosa, solo me gusta provar productos nuevos y comprovar si realmente funcionan o no, con la mayoria de vidrios que había probado no había notado mejoría alguna con respecto al sílex y con este si lo he notado y mucho.

¿puro marketing? Una forma muy benevolente de calificar la publicidad tergiversada y engañosa, yo mas bien lo llamaria por lo que es, desverguenza y desfachatez y que conste que no me refiero sólo a este producto, sino a esa lacra que siempre ha existido pero que se esta recrudeciendo desde que internet permite llegar mas directamente al eslabón mas credulo/indefenso de la cadena, el usuario final.

Cafan, no pongo en duda que a ti no te la pegan, tu posición mercantil te permite recibir numerosos "feedbacks" y de ese modo, verificar y rectificar, pero, como sospecha Jugaru, cuantos inocentes usuarios sucumben a los cantos de sirenas de la publicidad engañosa y no tienen mas opción que aguantar y esperar que la próxima vez tengan mas fortuna en la eleccion de sus compras.

Un saludo,