con qué conexión tendría menos pérdida de carga?

[cardi]

Buenas,

es una chorrada que el 90% de instaladores irían a lo más cómodo pero como puede escoger entre las 2 opciones,.... cómo dejaríais la conexión para estos impulsores para tener la mínima pérdida de carga posible.

Salgo del clorador hacia abajo y tengo que dividir para los 2 circuitos de impulsores (fondo y superficie):

- y lo hago con un injerto con derivación a 45º, donde habrá más flujo por el conducto principal ( impulsores de superficie), y solo uso 1 codo a 45º

[cardi]

como no me deja, o no sé adjuntar dos fotos en el mismo post ponga la otra foto aquí. (Es todo provisional eh, faltarían las llaves de bola ahí y la conexión para el rellenado de agua que la pondré en los impulsores de fondo porque me queda más fácil de instalar.)

- o meto una bifurcación de 3 vías, donde el flujo es repartido de forma igualitaria, pero tiene el problema que me obliga a meter 3 codos más de 45º...

[PisciDoc]

Efectivamente la segunda opción, al tener mas codos, tiene mas perdidas de carga.
Por contra tiene la ventaja de que las perdidas de carga son iguales en ambos ramales por lo que, como tu muy bien apuntas, el caudal se repartiría de forma igualitaria.

[cardi]

Efectivamente la segunda opción, al tener mas codos, tiene mas perdidas de carga.
Por contra tiene la ventaja de que las perdidas de carga son iguales en ambos ramales por lo que, como tu muy bien apuntas, el caudal se repartiría de forma igualitaria.

al final decidí meter la segunda opción, me gustaba más por lo de igualar el reparto de agua. Ya tengo casi toda la instalación presentada y a ver si sábado puedo encolar todo y a funcionar por fín !